본 연구의 목적은 의사결정수단으로서 전통적으로 사용된 선형계획이론과 최근 새로이 그 중요성이 점차 증대되고 있는 제약이론 사이의 상대적 우월성을 비교하는 것이다. 구체적으로, 제품믹스문제를 중점으로 두 이론을 비교한 기존 연구가 어떠한 기준에서 비교하였는지를 분명히 제시하지 못하고 있기 때문에, 본 연구는 기존 연구의 문제점을 극복하기 위하여 논리적 타당성, 도출해의 우월성, 현실적 사용범위 등과 같은 비교 기준을 설정하고 이러한 비교기준 아래서 두 이론을 비교하였다. 본 연구 목적을 달성하기 위하여 세 가지 시나리오를 이용하여 두 이론을 비교, 분석하였고 각각의 시나리오에는 생산능력의 감소와 수요감소, 가격변동에 의한 수요증가 및 잔업을 통한 생산능력의 증대가 각각 사용되었다. 연구 결과에 의하면 제약이론은 여러 제약요소를 동시에 고려하지 못하고 한 가지 제약요소에만 초점을 맞추어 의사결정을 하기 때문에 선형계획이론에 비하여 부적절한 해를 제시할 가능성이 있을 뿐만 아니라, 다양한 시나리오의 도출해를 구하는 과정에 있어 선형계획이론보다 문제해결의 편이성을 제공하지 못하였다. 그러나 본 예제에서 다룬 잔업시간의 결정과 같은 어떤 의사결정상황에서는 잔업시간당 임금과 같은 특수 변수가 어떤 값을 취하느냐에 따라서 제약이론의 해와 선형계획이론 해의 우월성이 달라졌다.