본 연구는 자원기반이론을 활용하여 회계학 연구성과의 양과 질을 분석하였다. 한국 74개 대학의 회계학 전공 교수 225명의 연구성과를 분석하였으며, 영향 요인으로 2개의 대학 요인(대학 유형, 서울 소재)과 4개의 연구자 요인(미국 박사, 성별, 전공, 공인회계사)을 설정하였다. 양적 성과 분석 결과, 재무회계 전공이며 근무 기간이 짧은 미국 박사 교수가 SSCI 논문에서 높은 성과를 보인 반면, KCI 논문에서는 근무 기간이 긴 국공립대학 교수가 높은 성과를 보였다. 질적 성과는 학회 수상으로 측정하였다. 미국 학회와 KCI 학술지 학회의 수상을 분석한 결과, 대학 유형, 전공, 공인회계사 변수가 유의하였다. 그러나 수상 기관을 미국 학회와 상위 등재 KCI 학술지 학회(한국경영학회, 한국회계학회)로 제한하여 보다 높은 기준으로 분석한 결과에서는 미국 박사와 공인회계사가 유의한 변수였다. 양적 성과에 초점을 맞춘 선행 연구와 달리, 본 연구는 질적 측면에서의 학문적 기여와 시사점을 제시한다.