About This Journal

korean management review - Vol. 47 , No. 1
[Paper List] [Go to Volume List]

[ Article ]
korean management review - Vol. 47, No. 1, pp. 95-124
Abbreviation: kmr
ISSN: 1226-1874 (Print)
Print publication date 28 Feb 2018
Received 28 Aug 2017 Revised 29 Nov 2017 Accepted 03 Jan 2018
DOI: https://doi.org/10.17287/kmr.2018.47.1.95

Efficiency in Achieving Strategic Objectives and Its Value Relevance
Jayoun Won* ; Sang-Lyul Ryu**
*Assistant Professor, College of Global Business, Korea University, First Author
**Professor, College of Business, Konkuk University, Corresponding Author

상대적 전략달성도의 측정과 기업가치 관련성
원자연* ; 유상열**
*(주저자) 고려대학교 글로벌비즈니스대학 융합경영학부 조교수 (eureka9114@korea.ac.kr)
**(교신저자) 건국대학교 경영대학 경영학과 교수 (slryu2002@konkuk.ac.kr)
Funding Information ▼
Abstract

We define the achievement of strategic objectives as the relative efficiency in transforming the performance of key success factors(KSF) into profitability and try to capture a single measure for the degree of strategic achievement(DSA). Each firm's DSA is evaluated based on the efficiency scores calculated using data envelopment analysis(DEA). This paper tests whether a firm's DSA positively affects the firm's value and the value relevance of accounting information. Our sample consists of manufacturing firms listed on the Korean Stock Exchange over the period 2002-2015 with fiscal years ending in December. The empirical results are summarized as follows. First, we classify sample firms into three life-cycle stages to categorize them into similar competitive environment. The number of sample firms classified into the growth, mature and decline stages are 766(17.01%), 2,888(64.14%) and 849(18.85%), respectively. Sample firms in the mature stage are prevalent than those in the other stages. Second, this study estimates a Cobb-Douglass stochastic frontier production function and finds that operating expense ratio(OPE), property, plant & equipment ratio(PPE), inventory turnover(INV) and education & training expenses(EDU) affect positively on the profitability measured as returns on assets(ROA). Third, we measure DSA adopting the output-oriented four-inputs (i.e. OPE, PPE, INV and EDU) one output (i.e. ROA) DEA model. We calculate DSA in each of the different life-cycle stages. The average of DSA for the entire sample firms is 0.77, signifying that the degree of transforming the performance of KSF into ROA is 77% compared to frontier firms. Fourth, we test the effects of DSA on the stock price of a firm and the value relevance of accounting information using Ohlson model and find that DSA has a positive relationship with the stock price and increases the value relevance of both book value per share(BPS) and earnings per share(EPS). This paper suggests a new methodology to measure DSA for each firm and reveals that the measure affects positively on firm value and the value relevance of accounting information.

초록

본 연구는 핵심성공요인의 성과가 투자수익률(ROA)로 전환되는 정도를 전략달성도로 정의하고, 표본기업을 기업수명주기 단계별로 구분하여 각 수명주기 내에서의 상대적 전략달성도를 측정하였다. 나아가, 측정된 전략달성도가 자본시장에서 유용한 정보로써 가치가 있는지를 검정하고, 전략달성도가 순자산 장부금액과 당기순이익의 가치관련성에 미치는 영향을 분석하였다. 표본은 2002년부터 2015년까지 국내 유가증권시장에 상장된 제조업을 영위하는 기업이다. 주요 연구결과는 다음과 같다. 첫째, 기업수명주기를 분류한 결과, 총 4,503(기업-년)개의 표본기업 중 성장기 766개, 성숙기 2,888개, 쇠퇴기 849개로 분류되어, 성숙기 기업이 전체 표본기업 중 64.14%를 차지하였다. 둘째, 전략달성도 측정을 위해 컵-더글러스 형태의 확률적 프런티어 생산함수를 추정한 결과, 영업원가율, 설비회전율, 재고자산회전율, 교육훈련비율이 ROA에 양(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 셋째, 기업수명주기별로 측정한 전략달성도의 평균은 0.77이며, 이는 핵심성공요인을 ROA로 전환하는 정도가 프런티어 대비 77%임을 의미한다. 넷째, 전략달성도는 주가에 유의한 양(+)의 영향을 미치는 것으로 추정되었다. 다섯째, 전략달성도는 주당 순자산 장부금액과 주당이익의 가치 관련성을 강화시키는 것으로 분석되었다. 본 연구는 전략달성도를 측정하는 새로운 방법론을 제시함으로써 기존 연구의 한계점을 극복하고자 노력하였으며, 개별기업의 전략달성도를 높이기 위한 방안을 제시하는데 기초자료로 활용될 수 있다.

Keywords: Key Success Factors(KSF), Competitive Strategy, Firm Life-cycle, Data Envelopment Analysis(DEA), Firm Value
키워드: 핵심성공요인, 경쟁전략, 기업수명주기, 자료포락분석, 전략달성도, 기업가치
Acknowledgments

이 논문은 2015년 대한민국 교육부와 한국연구재단의 지원을 받아 수행된 연구임 (NRF-2015S1A5B5A07043454).논문의 질적 향상을 위해 유익한 조언을 해 주신 익명의 심사자께 진심으로 감사드립니다.

References
1. 강유덕(2012), “유럽 재정위기가 세계경제에 미치는 영향,” 상장협연구, 66, 48-75.
2. 강정연·고종권(2014), “기업지배구조가 조세회피와 기업가치의 관계에 미치는 영향,” 회계학연구, 39(1), 147-183.
3. 권영도(1996), “기업 라이프사이클과 장부가치 구성요소가 주식가격결정에 미치는 영향,” 회계학연구, 21(2), 45-72.
4. 문해원·조은혜·최관(2016), “기업수명주기와 회계정보의 비교가능성,” 경영학연구, 45(1), 67-93.
5. 박원·박상규(2010), “기업수명주기에 따른 회계이익과 순자산의 가치관련성,” 경영학연구, 39(6), 1451-1476.
6. 백원선·박성진(2013), “기업수명주기, 수익비용대응 및 차별적 비용인식,” 회계학연구, 38(2), 215-245.
7. 원자연·유상열(2016), “기업수명주기와 경쟁전략이 성과의 지속성에 미치는 영향,” 회계저널, 25(5), 33-65.
8. 이보미·백원선(2015), “투자효율성이 회계이익의 지속성과 가치관련성에 미치는 영향,” 경영학연구, 44(5), 1277-1304.
9. 이세용(2014), “발생액의 질이 회계이익과 순자산의 가치관련성에 미치는 영향,” 세무와회계저널, 15(1), 251-277.
10. 이창대(2011), “경영전략, 조직문화, 경영혁신유형간의 관련성과 인과관계연구,” 대한경영학회지, 24(6), 3441-3460.
11. 이화득·이상열·홍사선(2010), “기업전략과 미래수익성에 관한 연구,” 회계저널, 19(5), 67-88.
12. 전규안·김재준·오웅락(2004), “원가효율성의 가치관련성에 관한 연구,” 회계학연구, 167-197.
13. 정혜영·임대규(2010), “고객만족 지속성이 기업의 미래 재무성과와 시장가치에 미치는 영향,” 회계학연구, 35(4)
14. 최헌섭·장지인·신상철(2006), “기업수명주기별 회계이익과 현금흐름의 상대적 가치 관련성에 관한 연구,” 경영학연구, 35(5), 1339-1360.
15. Amoako-Gyampah, K., and M. Acquaah(2008), “Manufacturing Strategy, Competitive Strategy and Firm Performance: An Empirical Study in a Developing Economy Environment,” International Journal of Production Economics, 111, 575-592.
16. Anthony, J., and K. Ramesh(1992), “Association between Accounting Performance Measures and Stock Prices: A Test of the Life Cycle Hypothesis,” Journal of Accounting and Economics, 15, 203-227.
17. Atkinson, A. A., R. S. Kaplan, E. M. Matsumura, and S, M, Young(2011), Management Accounting: Information for Decision Making and Strategy Execution, Pearson.
18. Banker, R. D., R. Mashruwala, and A. Tripathy (2014), “Does a Differentiation Strategy Lead to More Sustainable Financial Performance than A Cost Leadership Strategy?,” Management Decision, 52(5), 872-896.
19. Banker, R. D., and R. Natarajan(2008), “Evaluating Contextual Variables Affecting Productivity Using Data Envelopment Analysis,” Operations Research, 56(1), 48-58.
20. Berman, S. L., A. C. Wicks, S. Kotha, and T. M. Jones(1999), “Does Stakeholder Orientation Matter? The Relationship between Stakeholder Management Models,” Academy of Management Journal, 42, 488-506.
21. Black, E. L.(1998), “Life-cycle Impacts on the Incremental Value-relevance of Earnings and Cash Flow Measures,” Journal of Financial Statement Analysis, 4, 40-57.
22. Burgstahler, D. C., and I. D. Dichev(1997), “Earnings, Adaptation and Equity Value,” The Accounting Review, 72(2), 187-215.
23. Charnes, A., W. W. Cooper, and E. Rhodes(1978), “Measuring the Efficiency of Decision Making Units,” European Journal of Operational Research, 2(6), 429-444.
24. Chen, C. M., M. A. Delmas, and M. B. Lieberman (2015), “Production Frontier Methodologies and Efficiency as a Performance Measure in Strategic Management Research,” Strategic Management Journal, 36(1), 19-36.
25. Coelli, T.(1995), “Estimators and Hypothesis Tests for a Stochastic Frontier Function: A Monte Carlo Analysis,” Journal of Productivity Analysis, 6(3), 247-268.
26. Cooper, W. W., L. M. Seiford, and K. Tone(2007), Data Envelopment Analysis, 2nd edition. Springer.
27. Collins, D., M. Pincus, and H. Xie(1999), “Equity Valuation and Negative Earnings: The Role of Book Value of Equity,” The Accounting Review, 74(1), 29-61.
28. Dalal, D. K., and M. J. Zickar(2012), “Some Common Myths about Centering Predictor Variables in Moderated Multiple Regression and Polynomial Regression,” Organizational Research Methods, 15(3), 339-362.
29. David, J. S., Y. Hwang, B. K. Pei, and W. Reneau (2002), “The Performance Effects of Congruence between Product Competitive Strategies and Purchasing Management Sesign,” Management Science, 48, 866-886.
30. DeAngelo, H., L. DeAngelo, and R. M. Stulz(2006), “Dividend Policy and the Earned/contributed Capital Mix: A Test of the Life-cycle Theory,” Journal of Financial Economics, 81, 227-254.
31. Garvin, D. A.(1987), “Competing on the Eight Dimensions of Quality,” Harvard Business Review, 65(6), 101-109.
32. Hayn, C.(1995), “The Information Content of Losses,” Journal of Accounting and Economics, 20(2), 125-153.
33. Horngren, C. T., S. M. Data, and M. V. Rajan(2012), Cost Accounting, 15th edition, Pearson.
34. Jacobs, R., P. Smith, and A. Street(2006), Measuring Efficiency in Health Care: Analytic Techniques and Health Policy, New York, Cambridge University Press.
35. Miles. R. E., and C. C. Snow(1978), Organizational Strategy Structure and Process, New York, McGraw.
36. OECD(2010), OECD Economic Survey of Korea, Paris, OECD Publishing.
37. Ohlson, J. A.(1995), “Earnings, Book Values, and Dividends in Equity Valuation,” Contemporary Accounting Research, 11(2), 661-687.
38. Porter, M.(1980), Competitive Strategy: Techniques for Analyzing Industries and Competitors, New York, The Free Press.
39. Porter, M.(1985), Competitive Advantage: Creating and Sustaining Superior Performance, New York, The Free Press.
40. Skinner, W.(1969), “Manufacturing-missing Link in Corporate Strategy,” Harvard Business Review, 47(3), 136-145.
41. Snell, S. A., M. A. Youndt, and P. M. Wright(1996), “Establishing a Framework for Research in Strategic Human Resource Management: Merging Resource Theory and Organizational Learning,” Research in Personnel and Human Resources Management, 14, 61-90.
42. Ward, P. T., and R. Duray(2000), “Manufacturing Strategy in Context: Environment, Competitive Strategy and Manufacturing Strategy,” Journal of Operations Management, 18, 123-138.
43. Wright, P. M., and W. S. Sherman(1999), “Failing to Find Fit in Strategic Human Resource Management: Theoretical and Empirical Problems,” Research in Personnel and Human Resources Management, 4, 53-74.
44. http://www.imanet.org

• 저자 원자연은 고려대학교 글로벌비즈니스대학 융합경영학부 조교수로 재직 중이다. 숙명여자대학교 경영학과를 졸업하고, 단국대학교 대학원에서 경영학 석사 및 박사 학위를 취득하였다. 주요연구분야는 경영전략과 기업성과, 원가행태, 회계정보의 가치관련성 등이다.

• 저자 유상열은 건국대학교 경영대학 경영학과 교수로 재직 중이다. 고려대학교 경영대학 및 대학원에서 경영학 학사, 석사 및 박사 학위를 취득하였다. 박사학위 취득 이후에는 공인회계사로서 회계법인에서 회계감사, 세무실무, 경영컨설팅 업무를 수행한 바 있다. 주요연구분야는 전략적 관리회계, 효율성 및 생산성, 회계정보를 이용한 기업가치 평가 등이다.

 
Mail : editor_kmr@daum.net
COPYRIGHT ⓒ 2011 Korean Academic Society Of Business Administration. All rights reserved