About This Journal

korean management review - Vol. 49 , No. 3
[Paper List] [Go to Volume List]

[ Article ]
korean management review - Vol. 49, No. 3, pp. 685-715
Abbreviation: kmr
ISSN: 1226-1874 (Print)
Print publication date 30 Jun 2020
Received 16 Jan 2020 Revised 12 Mar 2020 Accepted 27 Mar 2020
DOI: https://doi.org/10.17287/kmr.2020.49.3.685

The Effect of Managerial Ability on Accounting Treatment of Research & Development Costs
Minkyung Park* ; Jeongeun Kim**
*Lecturer, Dept. of Business Administration, Chonnam National University, First Author
**Doctoral Student, Dept. of Business Administration, Chonnam National University, Corresponding Author

경영자능력이 개발비 회계처리에 미치는 영향
박민경* ; 김정은**
*(주저자) 전남대학교 경영학부 시간강사 (pmk76464@gmail.com)
**(교신저자) 전남대학교 회계학과 박사과정 (reicoo@nate.com)
Abstract

The purpose of this paper is to examine whether managerial ability is associated with the accounting treatment of research and development costs. Whether to aggressively capitalized or expensed conservatively R&D expenditures and to recognized impairment losses for development costs is a matter of managerial choice. Due to the permitted discretion of executive in the accounting regulation, managers have a incentive to take advantage of capitalized R&D expenditures or asset impairment loss.

First, we test whether managerial ability affect the accounting treatment of research and development costs. Secondly, we expect that the higher the managerial ability, the lower the recognition of impairment losses for development costs. Lastly we investigate the effect of managerial ability on the relationship between the impairment loss and discretionary accruals.

Using Korean listed firms from 2007 to 2018, we provide evidence that firms with high-ability managers are more likely to report R&D activity as expense. We also find there is a negative relationship between managerial ability and recognition impairment loss, but managerial ability do not affect the relationship between impairment losses and discretionary accruals.

Our results imply that the accounting treatment of research and development costs is greatly influenced by managerial ability. The results of this study have implications for managers, capital market participants and standard setters in understanding of firms' capitalization choices.

초록

본 연구는 경영자의 자의적 선택이 가능한 회계처리 중 개발비 회계처리에 경영자 특성이 영향을 미치는지에 대해 살펴본다. 첫 번째로 연구개발 지출액을 자산화 할 것인가 또는 비용 처리할 것인가는 경영자 선택의 문제로 경영자능력이 연구개발비 회계처리에 미치는 영향에 대해 살펴보고자 한다. 둘째, 경영자 능력이 높을수록 미래성과, 시장추세 및 시장변동성에 대한 정확한 이해를 통해 자산화 한 개발비의 손상차손 인식이 낮을 것으로 예상한다. 마지막으로 손상차손 인식 회계처리에는 경영자의 자의적 판단이 개입할 가능성이 많은 것으로 나타난 선행연구 결과를 토대로 경영자능력에 따라 경영자의 재량적인 손상차손 인식에 차이가 있는지를 분석한다.

2007년부터 2018년까지 국내 상장기업을 대상으로 분석한 결과, 능력이 우수한 경영자일수록 연구개발비 비용화 성향이 강하고 개발비 손상차손 인식이 낮았다. 또한, 경영자능력은 개발비 손상차손과 재량발생액의 관계에 영향을 미치지 않지만 연구개발 집중도가 높은 업종에서는 능력이 우수한 경영자일수록 개발비 손상차손과 재량적 발생액의 관련성을 낮추는 것으로 나타났다.

경영자능력이 미래 기업성과로 이어지는 회계처리 방법에 영향을 미치는 요인이라는 본 연구결과는 개발비 자산화 성향이 강한 기업 및 개발비 손상차손 인식 기업에 대해 외부투자자 및 관리 당국이 신중한 태도를 보일 필요가 있음을 시사한다.

Keywords: Managerial ability, Capitalization R&D cost, Impairment loss, Earnings management
키워드: 경영자능력, 연구개발비 지출, 연구개발비 자본화, 손상차손 인식, 재량적 발생액
References
1. 고성효․고창열․고봉조(2015), “경영자능력이 내재자기자본비용에 미치는 영향”. 회계정보연구, 33(4), pp.161-192.
2. 고창열․박준호․정훈․유관희(2013), DEA를 이용한 경영자 능력이 기업성과에 미치는 영향에 관한 연구, 관리회계연구, 13(1), pp.165-200.
3. 고창열․정훈(2016), 경영자능력이 경영자보상에 미치는 영향, 재무와 회계정보저널, 16(2), pp.113-139.
4. 곽영민․백정한(2018), 영업권 손상차손 인식의 지연 및 회피를 위한 이익조정에 관한 연구, 회계저널, 27 (3), pp.85-126.
5. 김단비․이건재․윤성수(2018), 개발비 자본화 여부가 영업이익 및 영업현금흐름 예측력과 시장반응에 미치는 차이, 회계저널, 27(6), pp.157-184.
6. 김문태․전성일․고대영(2006), 연구개발비의 자본화를 통한 이익조정의 고찰, 회계정보연구, 24(3), pp. 77-96.
7. 김문태(2016), 제약산업의 연구개발 지출에 대한 자본화가 이익관리에 미치는 영향, 재무와 회계정보저널, 16(1), pp.79-98.
8. 김상수․마희영․박성종(2011), 연구개발비의 자본화 요인분석에 관한 연구, 국제회계연구, 37, pp.37-66.
9. 김은주․박미영(2012), 자산손상차손이 자본비용에 미치는 영향, 재무와 회계정보저널, 12(2), pp.81-100.
10. 김혜리․김정교(2015), 자산손상차손 인식기업의 이익지속성과 자본시장의 반응: 재량적 자산 손상차손 인식을 중심으로, 회계저널, 24(6), pp.87-233.
11. 김혜리․김정교(2018), 이해관계자 중심 기업지배구조가 자산손상 인식의 재량성에 미치는 영향, 대한경영학회지, 31(2), pp.377-403.
12. 박미희․조문기(2013), 손상차손의 인식이 실제이익조정에 미치는 영향, 세무회계연구, 35, pp.1-25.
13. 박민경․김정은(2019), 개발비 손상차손 인식 유인에 대한 연구, 회계․세무와 감사 연구, 61(2), pp.221-249.
14. 박수연․정훈․고창열(2016), DEA로 측정한 경영자능력이 기업의 투자효율성에 미치는 영향, 경영학연구, 20(4), pp.255-275.
15. 박원․박상규(2010), 적자보고 기업 손상차손의 가치관련성, 회계정보연구, 28(3), pp. 429-453.
16. 박재환․정규언․정석우(2004), 벤처기업과 연구개발비자본화, 벤처경영연구, 7(1), pp.65-84.
17. 배준호․윤정분․김성환(2014), 연구개발비 회계처리를 통한 이익조정：기업수명주기를 중심으로, 연세경영연구, 51(1), pp.71-98.
18. 백정한(2015), K-IFRS 도입 이후 영업권 손상인식의 재량의사결정에 관한 실증적 연구, 회계학연구, 40 (4), pp.41-178.
19. 서승우․전영순(2018), 연구개발비의 자본화와 시장효율성이 연구개발지출과 미래 주식수익률의 관계에 미치는 영향, 경영학연구, 47(4), pp.807-836.
20. 손성규․염지인(2011), 투자자산 손상차손환입과 이익조정에 관한연구, 회계학연구, 36(2), pp.31-67.
21. 송동건․최종서(2011), 연구개발 지출의 자본화에 따른 정보효과, 국제회계연구, 35, pp.139 -170.
22. 신상훈․이세철(2016), 기업의 경영자 유형에 따른 연구개발비 회계처리 특성, 회계․세무와 감사 연구, 58(3), pp.73-96.
23. 오상희(2012), 기업의 전략에 따른 연구개발비가 기업성과에 미치는 영향, 회계저널, 21(3), pp.285-306.
24. 윤소라(2015), 연구개발 활동(R&D)의 보수주의적 회계처리가 자본시장에 미치는 영향에 관한 연구, 대한경영학회지, 28(4), pp.1187-1204.
25. 윤순석․문현주(2005), 감액손실의 재량성에 관한 연구, 회계학연구, 30(3), pp.195-214.
26. 이 건․한승수․김응길(2015), 경영자능력이 보수주의에 미치는 영향에 관한 연구, 회계학연구, 40(3), pp.257-297.
27. 이건재․김단비(2018), 자본조달 필요성이 개발비 지출의 자본화에 미치는 영향, 회계․세무와 감사 연구, 60(3), pp.167-195.
28. 이민영․이건(2018), 제약산업 기업의 연구개발비 비용처리의 결정요인과 회계정보의 가치관련성, 회계정보연구, 36(3), 27-57.
29. 이윤경․이우재(2016), 경영자능력이 기업의 재무평점 및 신용평점에 미치는 영향, 회계연구, 21(5), pp.1-23.
30. 이은서(2015), 제약기업의 연구개발비 자산화 비교, 회계정보연구, 33(2), pp.141-159.
31. 이화득․강정연(2011), 연구개발비 자본화 정책과 연구개발비 투자의 관련성, 회계정보연구, 29(3), pp. 305-328.
32. 전성일․이기세(2010), 보수주의 회계처리가 KIS신용평점에 미치는 영향, 국제회계연구, 30, pp.245-263.
33. 정주렴․김범준․권세원(2017), 경영자 능력이 기업의 투자효율성에 미치는 영향, 회계정보연구, 35(1), pp.359-382.
34. 정태범(2013), 국제회계기준의 도입과 이익조정, 회계저널, 22(1), pp.327-348.
35. 조성표(1997), 연구개발비에 대한 회계정책 결정요인 분석, 기술혁신연구, 5(1), pp.67-89.
36. 조현우․백원선(2006), 감액손실의 인식유인과 가치관련성, 회계학연구, 31(2), pp.1-34.
37. 채종화․김종민(2000), 연구개발비 회계처리 선택에 관한 결정요인 연구, 세무회계연구, 7, pp.403-429.
38. 최만식․김영철(2011), 적정 수준 이상의 연구개발비 지출이 기업의 미래 이익성장성에 미치는 영향, 회계정보연구, 29(3), pp.1-28.
39. 최세라․양승희(2019), 경영자 능력이 연구개발비를 이용한 실제 이익조정에 미치는 영향, 회계저널, 28(1), pp.101-139.
40. 최종서(2009), 연구개발투자의 경제적 시차효과에 대한 시계열분석, 회계학연구, 34(1), pp.67-105.
41. 하순금․조용언․박성환(2015), 감사인 지정여부와 보수주의의 관련성, 회계저널, 24(2), 117-151.
42. 황국재․차명기(2015), 최고경영자의 자기과신 성향이 이익조정에 미치는 영향, 한국경영학회 통합학술발표논문집, 제8호, pp.2868-2906.
43. Baik, B., D. B. Farber, and S. Lee(2011), “CEO ability and management earnings forecasts,” Contemporary Accounting Research, 28(5), pp.1645-1668
44. Baik, B., S. H. Choi, D. B. Farber, and J. J. Zhang (2013), “Managerial ability and earnings quality: an international analysis,” Working Paper.
45. Ball, R. and Shivakumar, L.(2005), “Earnings quality in UK private firms: comparative loss re0 cognition timeliness,” Journal of Accounting and Economics, 39, pp.83-128.
46. Basu, S.(1997), “The investment performance of common stocks in relation to their price to earnings ratios: A test of the efficient markets hypothesis,” Journal of Finance, 32(3), pp. 633-662.
47. Bonsall, S. B., Holzman, E. R., and Miller, B. P. (2017), “Managerial ability and credit risk assessment,” Management Science, 63(5), pp.1425-1449.
48. Chan, L. K., J. Lakonishok, and T. Sougiannis (2001), “The stock market valuation of research and development expenditures,” Journal of Finance, 56(6), pp.2431-2457.
49. Chao, C. L. and S. M. Horng(2013), “Asset writeoffs discretion and accruals management in Taiwan: The role of corporate governance,” Review of Quantitative Finance and Accounting, 40(1), pp.41-74.
50. Chemmanur. T. J., and I. Paeglis(2005), “Management quality, certification, and Initial Public Offerings,” Journal of Financial Economics, 76(2), pp.331-368.
51. Daley, L. A. and R. L. Vigeland(1983), “The effects of debt covenants and political costs on the choice of accounting methods; the case of accounting for R&D costs,” Journal of Accounting and Economics, 5, pp.195-211.
52. DeAngelo, H., L. DeAngelo., and R. M. Stulz(2010), “Seasoned equity offerings, market timing and the corporate life-cycle,” Journal of Financial Economics, 95, pp.275-295.
53. Demerjian, P., B. Lev, and S. McVay(2012), “Quantifying managerial ability：A new measure and validity tests,” Management Science, 58(7), pp.1229-1248.
54. Demerjian, P., B. Lev, M. Lewis, and S. McVay (2013), “Managerial Ability and Earnings Quality,” The Accounting Review, 88(2), pp.463-498.
55. Demerjian, P. R., Lewis, M. F., and McVay, S. E.(2017), “How does intentional earnings smoothing vary with managerial ability?,” Journal of Accounting, Auditing & Finance, 32(5), pp.1-41.
56. Duh, R. R., W. C. Lee, and C. C. Lin(2009), “Reversing an impairment loss and earnings management: The role of corporate governance,” The International Journal of Accounting, 44(2), pp.113-137.
57. Falato, A., D. Li, and T. Milbourn(2011), “To each according to his ability? CEO pay and the market for CEOs,” Working Paper, Washington University in St Louis.
58. Filip, A., T. Jeanjean, and L. Paugam(2015), “Using real activities to avoid goodwill impairment losses: Evidence and effect on future performance,” Journal of Business Finance and Accounting, 42(3-4), pp.515-554.
59. Francis, J., Hanna, J., and Vincent, L.(1996), “Causes and effects of discretionary asset write-offs,” Journal of Accounting Research, 34(Supplement), pp.117-134.
60. Francis, J., A. H. Huang, S. Rajgopal, and A. Y. Zang(2008), “CEO reputation and earnings quality,” Contemporary Accounting Research, 25(1), pp.109-147.
61. Koester, A., T. Shevlin, and D. Wangerin(2016), “The role of managerial ability in corporate tax avoidance,” Management Science, 63(10), pp.3285-3310.
62. Kothari, S. P., A. J. Leone, and C. E. Wasley(2005), “Performance matched discretionary accrual measures,” Journal of Accounting and Economics, 39(1), pp.163-197.
63. Lambert, R., and D. Larcker(1987), “An analysis of the use of accounting and market measures of performance in executive compensation contracts,” Journal of Accounting Research, 25, pp.85-125.
64. Malmendier, U., and G. Tate(2009), “Superstar CEOs,” Quarterly Journal of Economics, 124(4), pp.1593-1638.
65. Markarian G., L. Pozza and A. Prencipe(2008), “Capitalization of R&D costs and earnings management: Evidence from Italian listed companies,” Intenational Journal of Accounting, 43(3), pp.246-267.
66. Park, J. H.(2013), “Managerial ability and SG&A cost behavior,” Ph.D. dissertation. Seoul national University.
67. Piosik, A. K. and M. Rówińska.(2012), “Determinants of long-lived asset: evidence from Poland,” Journal of Economics and Management, 8, pp.71-104.
68. Rees, L., S. Gill, and R. Gore(1996), “An investigation of asset write-downs and concurrent abnormal accruals,” Journal of Accounting Research, 34(supplement), pp.157-169.
69. Riedl, E. J.(2004), “An examination of long-lived asset impairments,” The Accounting Review, 79(3), pp. 823-852.
70. Roychowdhury S., X. Martin(2013), “Understanding discretion in conservatism: An alternative viewpoint,” Journal of Accounting and Economics, 56(2), pp.134-146.
71. Vanza, S., P. Wells, and A. Wright(2011), “Asset impairment and the disclosure of private information,” Working paper(March), University Technology, Sydney.
72. Vorst, P.(2016), “Real earnings management and long-term operating performance: The role of reversals in discretionary investment cuts,” The Accounting Review, 91(4), pp. 1219-1256.
73. Watts, R. L.(2003), “Conservatism in accounting part I: Explanations and implications,” Accounting Horizons, 17(3), pp.207-221.
74. Wyatt, A.(2005), “Accounting recognition of intangible assets: Theory and evidence on economic determinants,” The Accounting Review, 80 (3), pp.967-1003.
75. Zucca, L. and D. Campbell(1992), “A closer look at discretionary write-downs of impaired assets,” Accounting Horizons, 6(3), pp.30-41.

• 저자 박민경은 현재 전남대학교 경영학부 시간강사로 재직 중이다. 전남대학교 경영학부를 졸업하였으며 동 대학교에서 경영학석사 및 박사를 취득하였다. 주요연구분야는 기업지배구조, 회계정보의 유용성, 주가급락 위험 등이다.

• 저자 김정은은 전남대학교 회계학과에서 박사과정을 수료하였다. 전남대학교 경영학부를 졸업하였으며, 동 대학교에서 경영학석사를 취득하였다. 주요연구분야는 경영자 특성, 회계정보의 유용성, 주가급락 위험 등이다.

 
Mail : editor_kmr@daum.net
COPYRIGHT ⓒ 2011 Korean Academic Society Of Business Administration. All rights reserved