About This Journal

korean management review - Vol. 45 , No. 3

[Paper List] [Go to Volume List]


[ Article ]
korean management review - Vol. 45, No. 3, pp. 849-868
Abbreviation: kmr
ISSN: 1226-1874 (Print)
Print publication date 30 Jun 2016
Received 11 Sep 2015 Revised 29 Dec 2015 Accepted 21 Feb 2016
DOI: https://doi.org/10.17287/kmr.2016.45.3.849
The Impact of Priming Risk for Losing Smartphone and Competing Product on Consumer Attitude Toward Mobile Payment Service
Yong Wan Park^* ; Heeyoung Kim^**
*Researcher, Barun ICT Research Center, YonseiUniversity, First Author

**Lecturer, Dept. Business Administration, Hyupsung University, Corresponding Author

스마트폰 분실 위험과 경쟁 제품에 대한 점화(priming)가 모바일 결제서비스에 대한 소비자 태도에 미치는 영향
박용완^* ; 김희영^**

*(주저자) 연세대학교 바른ICT연구소, 연구원 (ywpark@barunict.kr)

**(교신저자) 협성대학교 경영학과, 강사 (hykim813@sogang.ac.kr)

Abstract

Fin-Tech, known as a financial service based on Information Technology, has received lots of attention from global IT companies, and a variety of Fin-Tech services has been launched over the last few years. Most of them focus on online marketplace, but Tap-and-Pay styled mobile payment service, such as Apple Pay and Samsung Pay, extends to offline marketplace. Mobile payment service providers expect that a variety of payment methods (e.g., credit card and cash) will converge into Smartphone on your hand in the near future. This paper demonstrated that consumer attitude can be affected by perceived risk of losing their smartphone and recognition for a credit card as a major competitor, and argued that these factors would be a challenge for mobile payment service providers. In Experiment 1, we primed perceived risk of losing a smartphone by asking whether they have any experience for losing your mobile phone. As a result, perceived security and intention to use Tap-and-Pay styled mobile payment service in the priming condition were lower than those in the control condition. It implies that consumers have concern to lose their smartphone because of storing not only their personnel information but also financial information, and it may make them hesitate to adopt it. In Experiment 2, recognition for a credit card was also primed by asking how many time they used their credit card in a day. Participants’ preference and intention to use Tap-and-Pay styled mobile payment service in the priming condition were lower than those in the control condition. To use mobile payment service, consumers should run the app, secure with the fingerprint, and tap the smartphone on the card reader. If using a credit card, they should take out the credit card from the wallet, give it to a shop assistant, and receive it from him/her. At least, there seems like no difference in convenience. It means that convenience of mobile payment service is not good enough to achieve a competitive advantage over the competitor, credit card. Overall, these results clearly show that companies need to put lots of effort to attenuate consumers’ concern about losing smartphone and increase perceived convenience for thriving in the market.

초록

IT를 기반으로 제공되는 금융서비스를 통칭하는 핀테크(Fin-Tech)은 글로벌 IT기업들의 차세대 사업으로 각광을 받고 있으며, 다양한 형태로 시장에 출시되고 있다. 기존 핀테크 서비스는 온라인상에서 이루어져 왔으나, 최근 애플페이와 삼성페이를 중심으로 한 탭앤드페이(Tap and Pay) 방식의 모바일 결제서비스는 그 영역을 오프라인으로까지 확장하고 있다. 본 연구에서는 스마트폰에 대한 분실 위험지각과 경쟁 제품인 신용카드에 대한 지각으로 인해 탭앤드페이 방식의 모바일 결제서비스에 대한 소비자의 태도가 영향을 받을 수 있음을 보여주었다. 실험 1에서는 실험집단에게 스마트폰을 분실했던 경험이 있는지 물어봄으로써 분실위험을 점화시켰고, 그 결과 통제집단에 비해 모바일 결제서비스에 대한 소비자의 보안에 대한 평가와 사용의도가 낮아지는 것을 확인할 수 있었다. 실험 2에서는 신용카드를 얼마나 자주 사용하는지 물어봄으로써 경쟁 제품을 떠오르게 하였고, 그 결과 통제집단에 비해 소비자의 선호 및 태도가 낮아지는 것을 알 수 있었다. 위의 실험 결과는 새로운 모바일 결제서비스가 시장에 성공적으로 안착하기 위해서 소비자가 가지는 막연한 두려움을 해소시키고 경쟁 제품 대비 강점을 명확하게 인식시키는 적극적 노력이 필요함을 시사한다.


Keywords: Mobile Payment Service, Fin-Tech, Priming Effect, Perceived Risk, Diffusion of Innovative Product 키워드: 모바일 결제서비스, 핀테크, 점화효과, 지각된 위험, 혁신제품 확산

References


1.	권익현(2005), “지각된 위험이 메시지 프레이밍 효과에 미치는 영향에 관한 연구,” 마케팅연구, 20(3), 29-45.
2.	김상훈(2013), 하이테크 마케팅, 서울: 박영사.
3.	김영두·하영원(2011), “조절초점과 기대수익-위험 정보 구성이 금융투자상품의 선택에 미치는 영향,” 소비자학연구, 22(4), 103-134.
4.	노미진(2011), “스마트폰 뱅킹의 지각된 위험과 가치가 신뢰 및 의도에 미치는 영향: 신뢰의 매개효과 분석,” 대한경영학회지, 24(5), 2599-2615.
5.	박아름·이경전(2013), “새로운 결제서비스의 성공요인에 대한 사례연구,” 한국경영정보학회 추계학술대회, 591-605.
6.	박유식·한명희(2001), “인터넷 쇼핑몰에서 위험지각과 품질지각이 구매의도에 미치는 영향: 보증신뢰성, 지각된 정보의 양, 주관적 지식을 중심으로,” 마케팅연구, 16(1), 59-84.
7.	박준우·김희영·이선민·전승우(2014), “죽음 현저성이 성적소구 광고 효과에 미치는 영향,” 소비문화연구, 17(4), 1-18.
8.	손희영·강만수·하홍열(2012), “지각된 가치와 지각된 위험이 고객만족과 행동의도에 미치는 영향: 스마트폰 사용자와 비사용자의 비교,” 마케팅관리연구, 17(3), 69-92.
9.	안지현·윤상원·이미영(2006), “모바일 결제서비스 시장의 성공요인 분석과 나아갈 방향 모색: 모빌리언스 사례 중심으로,” 디지털 정책 연구, 4(2), 127-142.
*10.*	여준상·송환웅(2010), “혁신적 신제품에 대한 소비자반응에 있어 심적 시뮬레이션 영향 연구,” 마케팅연구, 25(1), 25-47.
*11.*	오은·김태성(2015), “모바일 간편 결제의 보안과 사용의도에 관한 연구,” 한국통신학회 동계종합학술발표회, 54-55.
*12.*	유재미·김상훈·이유재(2006), “제품 혁신성 지각의 결정요인과 제품 수용의향과의 관계: 소비자관점을 중심으로,” 마케팅연구, 21(2), 27-52.
*13.*	이문규·최은정(2000), “인터넷 쇼핑에 따른 소비자의 위험지각에 관한 탐색 연구,” 한국마케팅저널, 2(4), 36-53.
*14.*	이석규·김경식(2005), “보상물 형태와 제공 시기의 상호 작용성이 보상물 선호도에 미치는 효과에 관한 연구,” 마케팅연구, 20(3), 85-102.
*15.*	엔흐체첵·변숙은(2014), “모바일 뱅킹의 이용 의도에 미치는 영향 요인: 피신뢰자 유형별 조절효과,” 마케팅관리연구, 19(4), 45-62.
*16.*	전성률·허종호·강석준(2003), “인터넷 쇼핑몰 이용에 따른 소비자의 위험지각과 브랜드와 가격의 상대적 중요성,” 소비자학연구, 14(2), 19-43.
*17.*	전종우(2012), “미디어 이용이 소비자 위험지각과 일본산 제품에 미치는 영향,” 광고학연구, 23(1), 301-317.
*18.*	정준호·김정숙(2015), “핀테크(FinTech) 서비스의 주요사례 및 보안 이슈,” 한국멀티미디어학회지, 19(1), 9-15.
*19.*	한상린·심현숙·신유민(2014), “기술준비도와 소비자 관여도가 혁신제품의 수용과정에 미치는 영향,” 상품학연구, 32(3), 91-109.
*20.*	허정무·조병량(2010), “직접 반응 광고에서 제품유형별 위험감소 전략의 효과에 관한 연구: 지각된 위험수준과 구매의도에 미치는 영향을 중심으로,” 광고학연구, 21(4), 147-164.
*21.*	황윤정·서찬주·나준희(2013), “하이테크 신제품의 포지셔닝 전략: 브랜드 명성과 속성 유형의 조절효과,” 광고학연구, 24(5), 241-258.
*22.*	Bauer, R. A.(1960), “Consumer Behavior as Risk-Taking,” in R. S. Hancock (Ed.), Dynamic Marketing for a Changing Word, Chicago: American Marketing Association.
*23.*	Cacioppo, J. T., R. E. Petty, and K. J. Morris (1983), “Effects of Need for Cognition on Message Evaluation, Recall, and Persuasion,” Journal of Personality and Social Psychology, 45(October), 805-818.
*24.*	Campbell, M. C., and R. C. Goodstein(2001), “The Moderating Effect of Perceived Risk on Consumers’ Evaluations of Product Incongruity: Preference for the Norm,” Journal of Consumer Research, 28(3), 439-449.
*25.*	Cox, D. F., and S. U. Rich(1964), “Perceived Risk and Consumer Decision Making: The Case of Telephone Shopping,” Journal of Marketing Research, 1(4), 32-39.
*26.*	Dowling, G. R.(1999), “Perceived Risk,” in P. E. Earl and S. Kemp (Eds.), The Elgar Companion to Consumer Research and Economic Psychology, Cheltenham, UK: Edward Elgar, 419-424.
*27.*	Erdem, T.(1998), “An Empirical Analysis of Umbrella Branding,” Journal of Marketing Research, 35(August), 339-351.
*28.*	Farrell, J., and C. Shapiro(1988), “Dynamic Competition with Switching Costs,” Rand Journal of Economics, 19(Spring), 123-137.
*29.*	Kaplan, L. B., G. J. Szybillo, and J. Jacoby(1974), “Components of Perceived Risk in Product Purchase: A Cross-Validation,” Journal of Applied Psychology, 59(June), 287-291.
*30.*	Keller, K. L., and R. Staelin(1987), “Effects of Quality and Quantity of Information on Decision Effectiveness,” Journal of Consumer Research, 14(September), 200-213.
*31.*	Kim, B. C., and Y. W. Park(2012), “Security versus Convenience? An Experimental Study of User Misperceptions of Wireless Internet Service Quality,” Decision Support Systems, 53(1), 1-11.
*32.*	Klemperer, P.(1987), “Markets with Consumer Switching Costs,” Quarterly Journal of Economics, 102(May), 375-394.
*33.*	Lee, H. T., and L. N. Zhang(2010), “An Empirical Study on the Acceptance Process of Innovative Products in China,” Journal of International Trade and Industry Studies, 15(2), 1-28.
*34.*	Moriarty, R. T., and T. J. Kosnik(1989), “Hi-Tech Marketing: Concepts, Continuity, and Change,” Sloan Management Review, 30(4), 7-18.
*35.*	Mukherjee, A., and W. D. Hoyer(2001), “The Effect of Novel Attributes on Product Evaluation,” Journal of Consumer Research, 28(December), 462-472.
*36.*	Park, Y., P. M. Herr, and B. C. Kim(forthcoming), “The Effect of Disfluency on Consumer Perceptions of Information Security,” Marketing Letters.
*37.*	Rogers, E. M.(1995), Diffusion of Innovation (4th ed.), New York: The Free Press.
*38.*	Roselius, R.(1971), “Consumer Rankings of Risk Reduction Methods,” Journal of Marketing, 35(1). 56-61.
*39.*	Ross, I.(1975), “Perceived Risk and Consumer Behavior: A Critical Review,” in M. J. Schlinger (Ed.), NA - Advances in Consumer Research, Vol.2, Ann Abor, MI: Association for Consumer Research, 1-20.
*40.*	Sawyer, A. G.(1975), “Demand Artifact in Laboratory Experiments in Consumer Research,” Journal of Consumer Research, 1(4), 20-30.
*41.*	Shin, D.(2009), “Towards an Understanding of the Consumer Acceptance of Mobile Wallet,” Computers in Human Behavior, 25(6), 1343-1354.
*42.*	Treiblmaier, H., A. Pinterits, and A. Floh(2008), “Success Factors of Internet Payment Systems,” International Journal of Electronic Business, 6(4), 369-385.
*43.*	Yang, S., Y. Lu, S. Gupta, Y. Cao, and R. Zhang (2012), “Mobile Payment Services Adoption across Time: An Empirical Study of the Effects of Behavioral Belief, Social Influences, and Personal Traits,” Computers in Human Behavior, 28(1), 129-142.

·저자 박용완은 현재 연세대학교 바른ICT연구소 연구원으로 재직 중이다. 서강대학교에서 경영학 학사 및 석사를 취득하였고, 미국 Virginia Tech에서 마케팅 전공으로 경영학 박사를 취득하였다. 주요 연구 분야는 소비자 의사결정 및 판단, 추론 과정, 정보보안 인식, IT 및 Hi-Tech 제품에 대한 소비자 태도 등이다.

·저자 김희영은 현재 협성대학교 경영학과에서 강사로 재직 중이다. 동국대학교에서 경영학 학사 및 석사를 취득하였고, 서강대학교에서 경영학 박사(마케팅 전공)를 취득하였다. 주요 연구 분야는 소비자 의사결정 및 판단, 비의식 과정, 친사회적 행동과 공공정책, 목표와 소비자 선택 등이다.