Your browser does not support the PubReader view.
Go to this page to see a list of supporting browsers.
Korean Academic Society of Business Administration
[ Article ]
korean management review - Vol. 45, No. 6, pp.1929-1953
ISSN: 1226-1874 (Print)
Print publication date 31 Dec 2016
Received 03 Aug 2016 Accepted 01 Sep 2016
DOI: https://doi.org/10.17287/kmr.2016.45.6.1929

재벌기업의 비대칭적 원가행태에 대한 연구

신재용* ; 황인이** ; 권세원*** ; 최세라****
*(주저자) 서울대학교 경영학과 부교수 jshin@snu.ac.kr
**(교신저자) 서울대학교 경영학과 부교수 hiny72@snu.ac.kr
***(공저자) 서울대학교 경영학과 박사과정 k4js11@gmail.com
****(공저자) 서울대학교 경영학과 박사과정 src0422@gmail.com
Asymmetric SG&A Cost Behavior of Chaebol Firms
Jae Yong Shin* ; Iny Hwang** ; Sewon Kwon*** ; Sera Choi****
*Associate professor, College of Business Administration, Seoul National University, First Author
**Associate professor, College of Business Administration, Seoul National University, Corresponding Author
***Ph.D. Candidate, College of Business Administration, Seoul National University, Co-Author
****Ph.D. Student, College of Business Administration, Seoul National University, Co-Author

초록

본 연구에서는 대규모기업집단의 소속여부와 원가 비대칭성 사이의 관련성을 검증하였다. 특히, 이러한 관계가 기업의 규모나 기업지배구조 특성(이사회의 독립성, 소유경영자 존재 여부)에 의해 영향을 받는지를 연구하였다. 2001년부터 2013년까지 유가증권시장에 상장된 7,475개 기업연도를 대상으로 관련 테스트를 수행하였다. 주요한 발견점들은 다음과 같다. 첫째, 대규모기업집단에 소속된 기업들의 경우 판매관리비의 하방경직성이 완화되는 것으로 나타났다. 둘째, 대규모기업집단에 소속된 기업들의 판매관리비의 하방경직성이 완화되는 것은 규모가 작은 기업들에 집중적으로 나타났다. 셋째, 대규모기업집단에 소속된 기업들 중 판매관리비의 하방경직성이 완화되는 것은 주로 사외이사 비율이 높은 기업들에서 발견되었다. 마지막으로, 소유경영자가 경영하는 대규모기업집단에 소속된 기업의 경우 판매관리비의 하방경직성이 완화됨을 발견하였다.

Abstract

This paper investigates whether and how the degree of SG&A cost stickiness differs between chaebol and non-chaebol firms in Korea. The unique feature among Korean firms is the prevalence of large business groups called chaebols and, the differential natures between chaebol and non-chaebol firms drive cost behavior to diverge between two groups.

The ownership structure of chaebol firms is characterized by the dominance of single largest shareholder and his family members who typically participate in the management of the firm directly or indirectly and influence most of the importance management decisions. Moreover, the dominant owner plays an influential role in deciding whether to promote the managers or how much to reward based upon the performance of managers. Thus, such monitoring mechanism brought out by unique ownership structure of chaebol system suppresses managers’empire- building incentives, a particular Type Ⅰ agency problem, which are known to drive sticky cost behavior as in Chen, Lu and Sougiannis(2012). Under this agency perspective, chaebol firms may have lower degree of cost stickiness compared to non-chaebol firms. To further extent, the agency problems for chaebol firms are not merely on the conflicts of interests between shareholders and managers (Type Ⅰ agency problems) but, also concentrated on the conflicts of interest between controlling shareholders and outside minority shareholders (Type Ⅱ agency problems). Therefore, the differential agency problem among chaebol firms may result in different cost behavior, relative to non-chaebol firms.

Although a few literature attempt to examine the cost behavior of chaebol firms, the empirical results have been mixed. We revisit the link between chaebol and cost stickiness in order to resolve inconclusive findings. Based on a comprehensive dataset of Korean firms listed in KOSPI market from 2001 to 2013, we empirically find that the degree of cost stickiness is on average, lower in chaebol firms than in non-chaebol firms, even exhibiting anti-sticky behavior.

We further conduct several cross-sectional analyses to examine the effect of firm size and corporate governance (e.g. board independence, the existence of controlling owner as a board member) on chaebol firms’ cost behavior. First, the anti-stickiness in chaebol firms is more prevalent when the firm size is small. Large chaebol firms must bear political costs induced by high media attention making them difficult to divest the resources in response to sales changes whereas, small chaebol firms can have more flexibility in resource adjustments, resulting in a lower degree of cost stickiness. Second, in terms of corporate governance, the anti-stickiness in chaebol firms is more prevalent when the firm has a higher degree of corporate board independence or a controlling owner as a board member. Because good corporate governance measured by board independence effectively monitors managers’ perverse incentives (i.e. empire-building incentives) in addition to controlling owners monitoring managers, less sticky behavior is presented among firms with an independent board. Apart from board independence, the existence of a controlling owner as a board member also reduces the agency problems between shareholders and managers thus, results in a lower degree of cost stickiness.

Our study makes several important contributions to the accounting literature. First, we increase the understanding of chaebol firms, in particular how chaebols adjust the resources committed to activities. We contrast the cost stickiness of chaebol versus non-chaebol firms to articulate the differential cost management of chabols compared to non-chaebols. Second, cross-sectional analyses provide further implications on the effects of firm size and corporate governance on differential cost stickiness between chaebol and non-chaebol firms. Lastly, we converge cost behavior studies, which is the primary stream of research in managerial accounting with the key topic in finance or financial accounting, namely Korean chaebols. This study extends the research on cost behavior, and deepens the understanding of chaebols.

Keywords:

Chaebol, cost stickiness, the asymmetrical behavior of costs, board independence, controlling owner

키워드:

대규모기업집단, 재벌, 원가행태의 비대칭성, 원가의 하방경직성, 이사회의 독립성, 소유경영자

Acknowledgments

본 논문의 심사과정을 성심성의껏 도와주신 편집위원들과 두 분의 익명의 심사자님들에게 감사드린다. 또한 교신저자는 서울대학교 경영대학 경영연구소의 연구비 지원을 받아 연구를 수행하였습니다.

References

  • 곽지영·박애영(2014), “기업지배구조의 수준과 개선정도가 원가의 하방경직성에 미치는 영향,” 국제회계연구, 58, 81-102.
  • 구정호(2011), “기업지배구조가 비대칭적인 원가행태에 미치는 영향: 경영자지분율과 외국인투자자 및 기관투자자지분율을 중심으로,” 관리회계연구, 11(1), 1-35.
  • 구정호·박연희·백태영(2009), “전략적 선택에 따른 원가행태의 비대칭성,” 회계저널, 18(4), 65-92.
  • 김상일·최원욱(2013), “재벌의 지주회사 전환이 소유집중과 이익조정에 미치는 영향,” 회계학연구, 38(4), 369-401.
  • 안태식·이석영·정형록(2004), “한국제조기업의 비대칭적 원가행태,” 경영학연구, 33(3), 789-807.
  • 양대천·이경동(2013), “전문경영자 교체와 비대칭적 원가행태,” 회계정보연구, 31(1), 135-156.
  • 문호은·홍철규(2010), “원가행태의 비대칭성과 산업별 특성 차이에 대한 종합적 분석,” 관리회계연구, 10 (1), 1-38.
  • 송승아·안태식·정형록(2010), “한국제조기업의 비대칭적 원가행태에 대한 재조명,” 회계저널, 19(1), 253-280.
  • 신성욱(2015), “기업지배구조가 비대칭적 원가행태에 미치는 영향,” 경영과 정보연구, 34(2), 193-206.
  • 이문영·심호식·최종학(2012), “대규모기업집단 소속기업의 이사회 특성과 공시 빈도 사이의 관계,” 회계학연구, 37(2), 279-320.
  • 이상철(2014), “경영자 및 기업지배구조 특성과 원가행태 비대칭성 사이의 관련성,” 회계저널, 23(2), 251-284.
  • 이용규·한경찬(2005), “원가의 행태와 경영자 유형,” 관리회계연구, 5(2), 1-23.
  • 장승현·백태영(2009), “기업의 경영조건이 비대칭적 원가행태에 미치는 영향: 원가관리와 이익조정의 역할,”회계학연구, 34(4), 71-107.
  • 정준희·장지인·양대천(2012), “비용항목을 통한 이익조정(법인세율 인하가 원가행태에 미치는 영향을 중심으로),” 회계학연구, 37(3), 239-275.
  • 정형록(2007), “한국제조기업의 비대칭적 원가행태 결정요인에 관한 연구,” 회계정보연구, 25(3), 1-28.
  • Anderson, M. C., R. D. Banker, and S. N. Janakiraman (2003), “Are selling, General, and Administrative Costs ‘Sticky’?” Journal of Accounting Research, 41(1), 47-63. [https://doi.org/10.1111/1475-679X.00095]
  • Bae, K. H., J. K. Kang, and J. M. Kim(2002), “Tunneling or Value Added? Evidence from Mergers by Korean Business Groups,” Journal of Finance, 57, 2695–2740. [https://doi.org/10.1111/1540-6261.00510]
  • Banker, R. D., and D. Byzalov(2014), “Asymmetric Cost Behavior,” Journal of managerial Accounting Research, 26(2), 43-79. [https://doi.org/10.2308/jmar-50846]
  • Banker, R. D., D. Byzalov, and L. Chen(2013), “Employment Protection Legislation, Adjustment Costs and Cross-country Differences in Cost Behavior,” Journal of Accounting and Economics, 55(1), 111-127. [https://doi.org/10.1016/j.jacceco.2012.08.003]
  • Bertrand, M., P. Mehta, and S. Mullainathan(2002), “Ferreting Out Tunneling: An Application to Lndian Business Groups,” Quarterly Journal of Economics, 117(1), 121-148. [https://doi.org/10.1162/003355302753399463]
  • Brickley, J. A., J. L. Coles, and R. L. Terry(1994), “Outside Directors and the Adoption of Poison Pills,” Journal of Financial Economics, 35 (3), 371-90. [https://doi.org/10.1016/0304-405X(94)90038-8]
  • Byrd, J. W., and K. A. Hickman(1992), “Do Outside Directors Monitor Managers? Evidence from Tender Offer Bids,” Journal of Financial Economics, 32(2), 195-221. [https://doi.org/10.1016/0304-405X(92)90018-S]
  • Campbell, T. L. and P. Y. Keys(2002), “Corporate Governance in South Korea: The Chaebol Experience,” Journal of Corporate Finance, 8, 373-391. [https://doi.org/10.1016/S0929-1199(01)00049-9]
  • Cannon, J. N.(2014), “Determinants of ‘Sticky Costs’: An Analysis of Cost Behavior Using United States Air Transportation Industry Data,” The Accounting Review, 89 (5), 1645-1672. [https://doi.org/10.2308/accr-50806]
  • Calleja, K., M. Steliaros, and D. C. Thomas(2006), “A Note on Cost Stickiness: Some International Comparisons,” Management Accounting Research, 17, 127-140. [https://doi.org/10.1016/j.mar.2006.02.001]
  • Chen, C. X., H. Lu, and T. Sougiannis(2012),“The Agency Problem, Corporate Governance, and the Asymmetrical Behavior of Selling, General, and Administrative Costs,” Contemporary Accounting Research, 29(1), 252-282. [https://doi.org/10.1111/j.1911-3846.2011.01094.x]
  • Chen, C. X., T. Gores and J. Nasev(2013), “Managerial Overconfidence and Cost Stickiness,” Working paper. [https://doi.org/10.2139/ssrn.2208622]
  • Choi, A.(2016), “The Effect of Ownership Divergence and Legal Regime on Cost Stickiness: International Evidence,” Working paper, Seoul National University.
  • Core, J. E., R. Holthausen, and D. Larcker(1999), “Corporate Governance, Chief Executive Officer Compensation, and Firm Performance,” Journal of Financial Economics, 51(3), 371-406. [https://doi.org/10.1016/S0304-405X(98)00058-0]
  • Dechow, P. M., R. G. Sloan, and A. P. Sweeney (1996), “Causes and Consequences of Earnings Manipulations: An Analysis of Firms Subject to Enforcement Actions by the SEC,” Contemporary Accounting Research, 13(1), 1-36. [https://doi.org/10.1111/j.1911-3846.1996.tb00489.x]
  • Dierynck, B., W. R. Landsman, and A. Renders (2012), “Do Managerial Incentives Drive Cost Behavior? Evidence about the Role of the Zero Earnings Benchmark for Labor Cost Behavior in Private Belgian Firms,” The Accounting Review, 87(4), 1219-1246. [https://doi.org/10.2308/accr-50153]
  • Kama, I., and D. Weiss(2013), “Do Earnings Targets and Managerial Incentives Affect Sticky Costs?” Journal of Accounting Research, 51 (1), 201-224. [https://doi.org/10.1111/j.1475-679X.2012.00471.x]
  • Kim, B., and I. Lee(2003), “Agency Problems and Performance of Korean Companies During the Asian Financial Crisis: Chaebol vs. Non-chaebol Firms,” Pacific Basin Finance Journal. 11(3), 327-348. [https://doi.org/10.1016/S0927-538X(03)00027-1]
  • Kim, W. S., E. Lyn, T. Park, and E. Zychowicz (2005), “The Wealth Effects of Capital Investment Decisions: An Empirical Comparison of Korean chaebol and Non-chaebol Firms,” Journal of Business Finance & Accounting, 32(5&6), 945-971. [https://doi.org/10.1111/j.0306-686X.2005.00618.x]
  • Kim, J. B., and C. H. Yi(2006), “Ownership Structure, Business Group Affiliation, Listing Status, and Earnings Management: Evidence from Korea,” Contemporary Accounting Research, 23(2), 427-464. [https://doi.org/10.1506/7T5B-72FV-MHJV-E697]
  • Khanna, T., and K. Palepu(2000) “Is Group Affiliation Profitable in Emerging Markets? An Analysis of Diversified Indian Business groups,” Journal of Finance, 55(2), 867-891. [https://doi.org/10.1111/0022-1082.00229]
  • Weisbach, M.S(1988), “Outside Directors and CEO Turnover,” Journal of Financial Economics, 20, 431-460. [https://doi.org/10.1016/0304-405X(88)90053-0]

∙저자 신재용은 현재 서울대학교 경영대학 경영학과 회계학 교수로 재직 중이다. 서울대학교 경영학과를 졸업하고 동 대학원에서 석사학위를 취득하였다. 이후 KISDI에서 근무 후 미국 위스컨신 매디슨 대학교 대학원에서 경영학 박사를 취득하였다. 2010년에는 미국회계학회 관리회계분과, “가장 영향력 있는 논문상”을 수상하였으며, 2014년부터 삼일회계법인 저명교수를 역임하고 있다. 주요연구분야는 경영진의 성과 보상, 상대평가제도, 기업지배구조 등이다.

∙저자 황인이는 서울대에서 국제경제학 학사 및 경영학 석사 학위를, 미국 텍사스대-달라스에서 회계학 박사 학위를 취득했다. 2005년 여름부터 2010년 여름까지 5년간 미국 미네소타주립대 및 드렉셀대에서 회계학과 조교수로 지내고 2010년 가을부터 서울대 경영대학 부교수로 재직 중이다. 관심 연구 및 강의분야는 성과평가 및 보상, 원가관리, 공급망관리, 원가행태에 따를 기업가치분석 등이다.

∙저자 권세원은 현재 서울대학교 경영대학 경영학과 회계학 박사과정에 재학 중이다. 서울대학교 경영학과 및 동 대학원에서 경영학 석사를 취득하였으며, 공인회계사 자격 취득 후 삼일회계법인에서 약 4년 가량 회계감사를 담당하였다. 주요연구분야는 경영진의 성과보상, 기업지배구조, Accrual anomaly 등이다.

∙저자 최세라는 현재 서울대학교 경영대학 경영학과 회계학 박사과정에 재학 중이다. 이화여자대학교 경영학과 및 서울대학교 대학원에서 경영학 석사를 취득하였다. 주요연구분야는 경영진의 성과평가 및 보상, 원가행태 등이다.